比特币和通货紧缩

价格上涨会抑制人们消费意愿和信贷需求，因为人们更倾向于囤积货币，最终将导致社会生产停滞不前。

第一，通货紧缩将导致社会生产停滞不前么？

1816年，日不落大英帝国确定了金本位体制，规定不管是个人商业交易还是国家之间交易，都把黄金作为基础。

1974年“牙买加协议”规定黄金非货币化，黄金不再用于官方之间的国际清算，自此黄金正式推出流通领域。

从1816年到1974年大约150年里，人类经历了两次工业革命和两次世界大战，世界GDP增长约10倍。

相对于GDP增长来说，黄金供应增长量完全可以忽略不计，这绝对是一个通货紧缩的时代。

通货紧缩导致消费萎缩了么？没有！

限制了社会生产了么？也没有！

由此可见，通货紧缩将导致社会生产停滞不前纯属放屁。

生产技术的进步和社会化分工的深化才是社会生产增长的根本动力，单纯依靠印刷钞票来刺激经济发展，纯属放屁。

第二，这种论调完全无视人民的利益。

持有这种论调的人，脑子里只有什么GDP啊、什么发展经济啊，至于增发货币对草根民众的剥削，他们压根就不关心。

或许温和的增发货币能够保持价格稳定，但是不是所有法币能够够像人民币、美元、欧元那样能够理性地控制货币增发。

同样的，他们也完全没有考虑在国家机器泛发货币的情况下，人们该如何保护自己的财富。

如果国家能够控制法币的增发，那么比特币相对于法币也就没有多少的优势，对法币构不成威胁。

正是因为如此，这些国家才放心地对比特币持宽容态度，比如英、德、新加坡等国家，在这些国家，比特币仅仅是作为法币之外的一种选择而存在。

但是，另外一些国家，法币增发严重，普通民众趋利避害，自然会抛弃法币选择比特币，这就对法币构成了威胁，这些国家政权当然对比特币持敌视态度，比如印、俄、泰等国家。

当然，还有更多落后的国家，由于太落后了互联网还没普及，即使国家泛发法币，比特币也构不成威胁。

我们通过上面的这些就可以看出，泛发货币的往往是落后国家，能够控制法币发行的往往是发达国家，有趣吧。

不知道是泛发货币导致经济落后，还是经济落后导致泛发货币？

我们在这里做一个大胆的猜想：

或许未来会出现这样的局面，比特币在发达国家可以公开使用的，在落后国家则形成隐蔽的地下市场。

由于比特币的流通性极好，落后国家的权贵们会偷偷通过比特币把他们的资产转向发达国家，这样一来，比特币将会像一个水泵那样，把财富从落后国家抽向发达国家。

大家想是不是这样呢？

来源：麦田财经