Steem“政变”？孙宇晨“忽悠”交易所重新选出见证人

整合币圈资源 收购Steemit Inc.引起原见证人的猜疑

2019年孙宇晨与巴菲特的午餐一事吸引了大量普通民众的关注，后又因在微博上过分宣传数字货币，遭到微博封杀，其实孙宇晨在区块链上的动作早就开始了，并且动作一向很大。

2020年2月15日孙宇晨旗下波场TORN正式宣布收购Steemit Inc.，这是一个内容社区。作为规模最大的区块链社交媒体和博客平台Steem，在这些年中，聚集了大量的币圈用户，根据波场的说法，大约有2000万用户在波场收购Steemit Inc.之后引入波场TRON区块链中。

Steem的原TOP 20见证人担心Steemit会并入TRON，导致自己的利益受损，所以先发制人发动了政变，进行了软分叉22.2，这次升级把steemit的所有账号的币几乎冻结，只剩下代理权限。那么孙宇晨持有的所有币几乎变成了无用之物，不能进行交易。

22.2软分叉内容

利用DPOS机制 联合交易所清洗TOP 20

由于Steem的共识算法是DPOS（Delegated Proof of Stake）委托权益证明，管理员也就是节点是依靠持有的代币票选出来的，所以孙宇晨就“忽悠”币安和火币两大交易所开始反攻。

在前几天，Steem发生了一笔大额转账，币安交易所转账了3000万Steem到了币安的热钱包。今天凌晨就连同火币热钱包，一起重新选出了新的TOP 20见证人。这20个账号获得管理权力之后立刻更新了22.5软交叉升级，取消了之前22.2的冻结操作。至此原先的见证人彻底失效，孙宇晨获得了这场“政变”的胜利。

神操作背后的惊呼 交易所可控节点

DPOS机制刚流行起来时，很多人都慨叹仿佛在股份公司里，自己拥有一部分的社区权力。但是交易所持有大量的币，一旦交易所与某些人达成协议是否可能操纵整个链从而打破链的独立与公正。

今天这种操作体现出交易所确实是可以操纵节点，在DPOS共识的项目中可以说“只手遮天”。

很多区块链项目也是DPOS共识，比如EOS的节点也是大部分被交易所把持，那是否需要担心呢？其实这就类似于51%算能的领先，当你能够控制足够大的资源的时候，也没有必要做出伤害区块链内部公平的事情。此次情况时币安和火币直接投票给一批新见证人，再强硬推出软交叉22.5，在解封孙宇晨的币后，马上又把币转回了交易所，我们尚不知道交易所的币是否属于某个体用户，毕竟随意挪用他人资产也是不太可取的。

而且出现这种问题的另一大原因是许多代币持有人将自己的代币放在了交易所里，而不是保存在个人钱包，也许Steemit此次的事件会让更多用户注意到自己币的存储，从而推进币的存储和交易方案的进一步发展。

争斗仍在继续 开发者纷纷出走

当社区重新开启，一些开发者对Steemit和波场的操作表示失望，并决定停用他们在Steem区块链上开发的应用。例如，SteemWallet团队宣布，他们已经将这款应用从苹果应用商店中移除。Steem Engine还关闭了自己的网站，“以抗议对这一区块链的恶意接管”。

孙宇晨针对此事发推称：“Steemit持有的Steem代币受到黑客劫持是短时控制网络的原因。Steem现已成功击败恶意黑客，所有资金都是安全的。2月22日，一些恶意黑客冻结了Steem核心开发者Steemit合法拥有的6500万枚STEEM。当我们发现时，黑客已经劫持了Steem，并威胁要使现有的Steem无效。而破坏Steem网络的风险使每个Steem持有者的利益受损。因此，我们需要立即采取行动，以保护Steem区块链和生态系统。我们需要在短时间内控制网络。我们的唯一意图是确保Stake和Steem持有者的利益。我们的意图不是为了控制Steem网络。一旦我们确定恶意黑客不再破坏Steem，我们将承诺将投票权交还给社区。”

币安赵长鹏更新推文称，关于“Steem争权”一事，币安已撤回其投票。赵长鹏再次解释本次事件系其疏忽，误将本次升级视为常规升级。币安对链上治理不感兴趣，始终保持中立，并将继续支持定期的升级及硬分叉。

许多圈内人士也对这种情况表达了自己的意见，以太坊联合创始人Vitalik Buteri也加入了讨论，并给出了他对该事件的看法。事件里的多方仍在表达自己对于社区的观点，预计相关事宜还会继续发酵，不过也有人对于此事抱有乐观态度，称Steem的夺权斗争正体现了区块链的去中心化，真正的操纵都在用户的手里。

来源：链茶馆