DeFi这一年：留给其他公链的时间不多了？

一年前，我们刚刚在橙皮书上介绍了Compound，一个去中心化的DeFi协议，致力于解决金融领域最基础的借贷需求。
一年后，闪电贷横空出世，一位黑客在一个区块的时间内，连续使用5款DeFi产品，完成了一次价值51个BTC的套利（或攻击），引起社区轩然大波。
一年前，真正相信DeFi会成为以太坊主流叙事的人并不多。那时Dapp刚凉不久，提到DeFi最常见的反应是：太小众，撑不起大规模的主流应用（是的，当时人们还对区块链获得普通消费者的采用而心存妄想），人们在心里打鼓，怀疑所谓去中心化金融究竟有什么力量，可以与传统金融过过招、掰掰手腕。
一年后，DeFi 成为了以太坊实质上的主流叙事。原因并不是因为所有人都相信了DeFi，而是因为，从某种程度上来说，只有DeFi这个故事幸存了下来。DeFi成了以太坊唯一剩下的叙事。
一年前，在DeFi上借钱需要有超额资产作为抵押，加上链上交易速度慢，用户体验完全被传统金融吊打，除了空喊“去中心化”和“不会跑路”的理念，周围肉眼可见的DeFi产品也几乎都是传统金融已经解决得很好的、玩剩下的。
一年后，DeFi 产品数量更多了，种类更多了，并且刚刚出现了零抵押的借贷协议。喊了许多年的“去中心化系统的创新迭代速度会超越中心化系统”似乎真的有了些眉目：闪电贷这种模式正是传统金融所做不到的事情，而DeFi只花了一年时间就快速进化出了以前不存在的新形态。
按民道老师的话来说，DeFi就像生物体，日行千里的进化速度，未来我们会看到类似的超常人理解的应用。阿剑老师则认为，闪电贷是DeFi “可组合性” 最极端的形态，极端到一切只在一瞬发生。任意多的合约可以在一笔交易中要么在一瞬间组合，要么一起当没事发生过。
就好像你要去某个地方旅游，需要抢票、安排交通、订酒店、买门票，所有这些事可以要么同时发生、要么同时取消，这对消费者具有极大的便利性。今天我们在互联网中需要使用不同app进行操作，暂时还做不到这件事，但区块链和DeFi可以做到。
只有亲眼目睹DeFi走过这一年的旅程，才能让我从心里相信，人们很早便在谈论的某些概念和理念，真的具备强大的威力，而不仅仅只是空洞的词汇。如果只看某个时刻，其实是很难感受到“创新”在发生的速度。
绝大多数人看重的是短期的现实利益，他们更不容易相信“理念”，也就更难预见长期会出现的变化。一年前很多人在为以太坊的「后ICO时代」找方向，很多人因为找不到这个方向进而断定有出现以太坊杀手的机会（当时最常见的逻辑是：只有底层公链的扩容上去了，才有可能出现新的意想不到的杀手级应用，从而引发一轮新的高潮），而DeFi 叙事的幸存，对很多人应该都是一次宝贵的教训。
对很多公链而言，DeFi走过的这一年，是敲醒警钟的一年。或许以太坊的设计并不是完美的，但这座大桥硬是在摇摇晃晃的风中建起来了，而且越来越多的东西连接到了这座桥上，使得这座桥越来越宝贵，与身后的竞争者差距越拉越大。DeFi成了以太坊的护城河。
当然，DeFi 到如今依然没有被完全证明，它仍然很小众。机会并非不存在。有人甚至可以争论说，以太坊的DeFi在并不牢固的基础上搭建金融乐高，那些奇形怪状的货币积木彼此依赖，互相叠加了更多的风险，其实是在增加系统性的灾难。今天黑客利用闪电贷攻击bZx所造成的损失并不大，未来一定会有更严峻的攻击，更残酷的考验。
确实如此。但我想，这反而是对以太坊竞争者们更不利的消息。比特币走过10年成为了独一无二的数字黄金和去中心化货币，这10年不止是技术完善的10年，也是历经时间考验、积累人们信心的10年。区块扩容争议没有死、分叉没有死、减半没有死，所以最终BTC获胜了。
以太坊也是如此。经历过the DAO攻击，经历过ETC分叉，以太坊今后还需要经历更多的面向DeFi协议的攻击。正是这些攻击，会使得DeFi在短时间内相比传统金融遭受更多的刁难和考验，学习到更多的教训、完成更快的迭代和创新。也正是这些攻击，会使得以太坊愈加强壮。
借用Ryan Sean Adams的一句话来表达：
What happens when you attack DeFi?
DeFi wins.

特别声明免责声明: 本文不代表CoinVoice立场，且不构成投资建议，请谨慎对待。